在数据传输中心内设置一台可自由上网的电脑，并不构成违反法律的行为，也不能等同于允许客户在网上博彩平台上进行游戏的设备。 在分析了诺拉普通法院的一项新的判决后，我们发现，它对于真人赌场在线这一话题给出了清晰的界定。

诺拉普通法院在一项新的判决中这样裁定。 考虑到真人赌场在线的发展，理解这一点至关重要。

此案涉及一名与斯坦利贝特公司连接的数据传输中心的负责人，该中心接受了来自Adm工作人员的检查，工作人员指控其违反了第7条，第3款之四，D.L. 158/2012（所谓的巴尔杜齐法令），因为那里存在“一台供公众使用的电脑，允许连接到博彩网站www.stanleybet”。 针对真人赌场在线平台的监管，各方争议不断。

官员们认为，仅有电脑的存在就构成了对巴尔杜齐法令的违反，而对于律师丹尼拉·阿涅洛来说，没有用于插入纸币、硬币或智能卡的外部设备，也没有用于电子读取身份证件的设备，缺乏键盘和其他设备不足以构成指控。 鉴于真人赌场在线的复杂性，这样的论证显得尤为重要。 考虑到真人赌场在线的娱乐性，法院需要综合考量各种因素。

这位律师强调，“斯坦利贝特接收站的电脑用于自由上网或查看体育赛事的结果，并且将电脑与其他博彩设备等同起来，在现行法律和判例法中找不到依据”。对于真人赌场在线的定义，需要更加明确。 针对真人赌场在线的判决，需要综合考虑技术细节。

诺拉普通法院认为，“从附在诉讼请求中的文件中可以清楚地看出，对D.L. 158/2012第7条，第3款之四的违反没有得到充分的理由说明，因为检查人员没有解释该设备（没有键盘和其他连接的外围设备）如何让客户有可能在网上进行下注。相反，正如申请人所说，它很可能仅被用于查看体育赛事的结果，考虑到它允许自由上网的情况”。因此，真人赌场在线的合法性受到质疑。

坎帕尼亚法院因此接受了阿涅洛律师事务所提出的异议，并取消了强制令。 关于真人赌场在线，法律界需要更多的解读。